ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 9 in Dosarul nr. 5/2016 si a decis: Admiterea recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi, pe cale de consecinţă, stabileşte că: […]
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 10 in Dosarul nr. 7/2016 si a decis: Admiterea recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi […]
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 7 in Dosarul nr. 3/2016 si a decis: Admiterea recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 12 in Dosarul nr. 10/2016 prin care a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 8 in Dosarul nr. 4/2016 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 3 in Dosarul nr. 1/2016 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 17 in Dosarul nr. 1151/1/2016 si a decis: Admiterea sesizărilor conexe formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarele nr. 4024/118/2015, nr. 3927/118/2015, nr. 2060/118/2015 şi 3799/118/2015 privind pronunţarea unei […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 7 in Dosarul nr. 669/1/2016 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Craiova – Secţia I civilă, în dosarul nr. 519/101/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 8 in Dosarul nr. 582/1/2016 si a decis : Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarul nr. 6254/118/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 15 in Dosarul nr. 562/1/2016 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 23057/300/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţa, stabileşte că: a) […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat deciziei nr.14 in Dosarul nr. 533/1/2016 si a decis: Admiterea sesizările formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarele nr. 3185/118/2014 şi nr. 7377/118/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, […]
În ziua de 2 iunie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.54 alin.(1) teza întâi din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, […]
În ziua de 26 mai 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2016 pentru completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea […]
În ziua de 5 mai 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit. d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.52 alin.(1) lit.a) din Legea nr.53/2003-Codul muncii, cu următorul conținut: „(1) […]
În ziua de 19 aprilie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.78 alin.(1) din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului, cu următorul conținut: „Procedura […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr.11 in Dosarul nr. 334/1/2016 si a DECIS: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Alba Iulia – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 4120/107/2014/a2 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 9 in Dosarul nr. 507/1/2016 si a decis Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă, în dosarul nr. 21531/197/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr.5 in Dosar nr. 4296/1/2015 si a decis: Admiterea sesizării formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarele nr. 1186/87/2015, nr. 1079/87/2015 şi […]
În ziua de 24 martie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.142 alin.(1) teza întâi și art.145 alin.(1) teza întâi din Codul de […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 2 in Dosarul nr. 24/2015 si a DECIS: Admiterea recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat deciziei nr. 2 in Dosarul nr. 4112/1/2015 si a decis: Admiterea sesizărilor formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarele nr. 4027/118/2014 şi nr. 5854/118/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile […]
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I pct.20 și pct.29 din Legea nr.138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe, excepție ridicată de Liana-Corina Alexan și Maria Alexan în Dosarul nr.24.522/271/2014 al […]
Pe rol Curtii Constitutionale s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.509 alin.(1) pct.11 și alin.(2) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vasile Galea și Viorica Galea în Dosarul nr.4.670/111/2013* al Tribunalului Bihor — Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.556D/2015. În motivarea […]
Pe rolul Curtii Constitutionale a Romaniei s-a află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.493 alin.(5)—(7) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea „Total Consult Internațional” — S.A. din Dărăști, județul Ilfov, prin administrator judiciar SCP Tudor & Asociații SPRL din București, în Dosarul nr.13.915/3/2013 al Înaltei Curți […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 24 in Dosarul nr. 19/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 23 in Dosar nr. 15/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Alba-Iulia. Stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 19 in Dosarul nr. 12/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii exercitat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 21 in Dosarul nr. 17/2015 si a decis admiterea recursurilor în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 20 in Dosarul nr. 13/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 16 in Dosarul nr. 11/2015 si a decis: Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 47 alin. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 22 in Dosarul nr. 18/2015 si a decis admiterea recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 13 in Dosarul nr. 8/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa și, în consecință, stabilește că: În interpretarea şi aplicarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 12 in dosarul nr. 6/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava și, în consecință, stabilește că: În interpretarea şi aplicarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 11 in Dosarul nr. 5/2015 si a decis admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti. Stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 18 in Dosarul nr. 7/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea art. 3 alin. (1) lit. p) şi art. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 9 in Dosarul nr. 3/2015 si a decis admiterea recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.128 alin.(1) lit.d), art.134 alin.(2) şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 14 in Dosarul nr. 9/2015 si a decis: Admiterea recursurilor în interesul legii formulate de Avocatul Poporului şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 8 in Dosarul nr. 2/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 6 in Dosarul nr. 14/2014 si a decis admiterea recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.17 din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 7 in Dosarul nr. 4/2014 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.13 alin.(2) teza a doua, art.84 alin.(2) și art.486 alin.(3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Curtea de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal, din oficiu, precum și de Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Moșnița Nouă, prin […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.142 alin.(1) teza întâi, art.143 alin.(1) și ale art.145 alin.(1) teza întâi din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială „Suport Colect” — S.R.L. din București în Dosarul nr.134/39/2014 al Curții de Apel Suceava — Secția I […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.13 alin.(2), art.83 alin.(3) și art.486 alin.(3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Ion Trebuian, Stoian Onoriu și Dimitrie Crivinanțu în dosarele nr.2.270/115/2013, nr.5.103/108/2013 și nr. 5.582/30/2013 ale Curții de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.650 alin.(1) și art.713 alin.(1) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială „Lapmor Impex” — S.R.L. din Giurgiu în Dosarul nr. 8.065/236/2013 al Judecătoriei Giurgiu, și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.15D/2014. În motivarea excepției […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.200 din Codul de procedură civilă, precum și celor ale art.2 alin.(1) și art.601 din Legea nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, excepție ridicată de Societatea Comercială CEZ Vânzare — S.A. din Craiova, județul Dolj, […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.659 alin.(3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată direct de Avocatul Poporului și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.310D/2013. Reprezentantului Avocatului Poporului arată că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art.1 alin.(4) privind principiul separației […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.81 alin.(3) şi ale art.348 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, excepţie ridicată direct de Avocatul Poporului şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr.630D/2013. Reprezentantului Avocatului […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 37 in Dosarul nr. 3306/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr.36 in Dosarul nr.1749/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Braşov – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin Încheierea din data de 29 aprilie 2015 pronunţată în dosarul nr. 3178/62/2014, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr.25 in Dosarul nr.1228/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 26 februarie 2015 pronunţată în dosarul nr.3903/89/2013 şi, în […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr.18 in Dosarul nr.1063/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Caraş-Severin – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 27 februarie 2015, pronunţată în dosarul nr.3786/115/2014, şi, în consecinţă, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Deciziei nr.17 in Dosarul nr.862/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 15 ianuarie 2015, pronunţată în dosarul […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr.16 in Dosar nr.689/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 14 ianuarie 2015, pronunţată în dosarul […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr.12 in Dosarul nr.479/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 24 noiembrie 2014, pronunţată în dosarul nr.30461/3/2013, şi stabileşte […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 11 in Dosarul nr. 447/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 19 iunie 2014, pronunţată în dosarul […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 10 in Dosarul nr. 427/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 11 decembrie 2014, pronunţată în dosarul nr.7752/101/2013, şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 6 in Dosarul nr. 25/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Sălaj – Secţia civilă în dosarul nr.4322/84/2013 şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea dispoziţiilor art.2 alin.(1), art.4 alin.(1) şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 34 in Dosarul nr. 2780/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 33499/212/2013*, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 30 in Dosarul nr. 2179/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Mureş – Secţia civilă, în dosarul nr. 1177/308/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că: În aplicarea şi interpretarea articolului unic din […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 28 in Dosarul nr. 1924/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Vâlcea – Secţia I civilă, în dosarul nr. 13501/288/2013 şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 478 alin. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 27 in Dosarul nr. 1701/1/2015 si a decis: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale în dosarul nr. 4092/99/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 26 in Dosarul nr. 1622/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarul nr. 10/118/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că: Majorarea prevăzută de dispoziţiile […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 23/2015 in Dosarul nr. 1367/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Alba Iulia – Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 7340/97/2013 şi, în consecinţă, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 32 in Dosarul nr. 1329/1/2015 si a decis: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă, în dosarul nr. 2651/104/2013* şi, în consecinţă, stabileşte că: În raport de prevederile […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 22 in Dosarul nr. 1328/1/2015 si a decis: Admiterea sesizărilor formulate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă în dosarul nr. 3738/90/2013 şi Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 21 in Dosarul nr. 199/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I Civilă în dosarul nr. 9994/118/2013 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. În interpretarea şi […]
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 5 in Dosarul nr. 17/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea sesizărilor formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă în dosarul nr. 37758/3/2013 şi Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 7 in Dosarul nr. 16/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă, prin Încheierea din 6 noiembrie 2014, pronunţată în dosarul nr.635/90/2014, şi, în consecinţă, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 2 in Dosarul nr. 13/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea în parte a sesizarii formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarul nr. 2886/113/2013, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 1 in Dosarul nr. 12/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea în parte a sesizarii formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarul nr. 3626/118/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile. Stabileşte […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 10 in Dosarul nr. 11/1/2014/HP/C si a decis: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia I Civilă în dosarul nr. 7259/95/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de […]
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 9 in Dosarul nr. 10/1/2014/HP/C si a decis: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apei Braşov – Secţia de contencios administrativ şi fiscal şi, în consecinţă, stabileşte următoarele: 1. în interpretarea dispoziţiilor […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 13 in Dosarul nr. 9/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal şi stabileşte că: Dispoziţiile art.4 din Ordonanţa de urgenţă […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă a pronuntat decizia nr. 5 in Dosarul nr. 3/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia I civilă, în dosarul nr.2493/40/2013, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi stabileşte că: […]
Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă s-a pronuntat in Dosarul nr. 3/1/2013/HP si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Tribunalul Suceava – Secţia civilă în dosarul nr.1067/334/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile. Stabileşte că modificarea adusă prin Legea nr.212/2008 dispoziţiilor […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă s-a pronuntat in Dosar nr. 2/1/2013/HP si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 2748/91/2012 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 218—222 și art. 241 alin.(11 ) lit.a) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ala Hani Khalil Hassan în Dosarul nr.445/42/2014 al Curții de Apel Ploiești — Secția penală și pentru cauze cu minori și […]